Mikroplastikforurening fra kunstgræs – en feltvejledning

Opdatering 08/03/2019. Sammen med Fidra vi har udgivet et sæt retningslinjer for at reducere mikroplastiklækage fra kunstgræsbaner. Du kan download dem nederst på denne side.

Kunstig Grass

Vi har sandsynligvis alle set kunstgræsbaner i vores byer. De bliver mere og mere populære som et holdbart, året rundt alternativ til traditionelle græssportsbaner. Hver kunstgræsoverflade består af en måtte af syntetiske fibre, der holdes på plads af et lag sand. Et ekstra lag gummigranulat tilføjes for at forbedre overfladens egnethed til sport.

Sundhedsmæssige bekymringer

Halvfems procent af granulatet, der tilsættes til kunstige spillebaner, er sammensat af SBR-gummi fra genbrugsdæk. Disse granulat har vist sig at indeholde kemikalier, som er giftige og potentielt endda kræftfremkaldende.

En undersøgelse udført i Norge i 2006 undersøgte de potentielle farer ved at bruge SBR gummigranulat som fyldstof på kunstgræs og konkluderede, at granulatet "indeholder et betydeligt antal komponenter, som er forbundet med sundhedsskadelige virkninger." I Michigan, USA, fandt en undersøgelse fra 2008, at skadelige kemikalier, herunder arsen, krom og bly, var til stede i praktisk talt alle prøver af kunstgræsoverflader, de testede. Det hollandske tidsskrift Chemosphere konkluderede i 2013, at "brug af genbrugte gummidæk, især dem, der er rettet mod legeområder og andre faciliteter for børn, bør være et spørgsmål om lovgivningsmæssig bekymring."

Anekdotiske beviser vedrørende fodboldmålmænd fra USA og Storbritannien peger på en potentiel sammenhæng mellem høje niveauer af eksponering for disse gummigranulat og Hodgkins lymfom.

Den negative virkning af at bruge gummigranulat er dog ikke begrænset til dets potentielle skade på menneskers sundhed.

Et år i livet på en kunstgræsbane.

I løbet af et almindeligt år skal laget af gummigranulat 'fyldes op'.

Hvor forsvinder gummigranulatet hen?

Nogle af granulatet klæber sig til spillernes hår, tøj og sko og bliver båret væk ved slutningen af ​​spillet. Nogle bliver vasket væk, når det regner. Endnu flere bliver blandet med sne og bliver båret væk, når sneen fjernes fra banen.

I Danmark regner man med, at der tilføres 3-5 tons granulat til hver kunstgræs-fodboldbane om året, hvoraf halvdelen ender i miljøet. Priserne er de samme i andre europæiske lande.

Ovenstående tal er konservative, da de ikke tager højde for sekundær mikroplast, som er skabt ud fra sliddet af de syntetiske fibre, der udgør 'græs'-delen af ​​kunstgræsset. Det anslås, at 5-10 % af de syntetiske græsfibre årligt nedbrydes på denne måde – hvilket yderligere forurener miljøet.

Fra spilleplads til havet

Der er forskellige måder, hvorpå mikroplast fra kunstige spillebaner kan ende i havet:

• Partikler frigives til asfalterede områder omkring marken (f.eks. transporteres via sko og tøj eller deponeres med ryddet sne) og afgives efterfølgende til kloaksystemet via riste.
• Udslip af infill-partikler til indemiljøet, da partiklerne sætter sig fast i sportstasker, sko og tøj, hvor de kan udledes til kloaksystemet via udledninger fra vaskemaskiner.
• Slip til afløb via drænvand (direkte gennem afløb eller blæst af vinden). Drænvand kan herefter udledes til kloaksystemet eller ende i nærliggende vandløb på grund af kraftig nedbør.

I Sverige er mængden af ​​mikroplast, der kommer ud i havet og vandvejene, anslået til 70 kg (eller 293 millioner partikler) om året for hver kunstig spillebane. Dette tal kan være højere i lande, som har mindre strenge praksisser for spildevandsbehandling.

Hvad kan der gøres?

Gøteborg by, en KIMO-medlemskommune, har ændret den måde, de vedligeholder deres kunstgræsbaner på. De giver en række eksempler på 'Best Practice' for andre lokale myndigheder eller sportsorganisationer, der vedligeholder kunstgræsbaner. Miljøstyrelsen har ligeledes bestilt en rapport, der undersøger mulige måder at reducere mikroplastikforurening fra kunstgræsbaner. Retningslinjerne nedenfor er baseret på begge de ovennævnte kilder:

Skridt til at reducere mikroplastikforurening fra kunstgræsbaner:

• Fremme naturlige fodboldbaner og spillebaner gennem selektiv finansiering
• Fremme indendørs baner
• Forbedre designet af spillebaner for at minimere mængden af ​​granulat, der undslipper spillepladsområdet
• Forbedre lagerfaciliteter for nyt og brugt gummigranulat, så risikoen for utilsigtet spredning gennem afstrømning eller vind minimeres
• Brug fejemaskiner, som er i stand til at opsamle og sortere gummigranulatet til genbrug. Dette reducerer omkostningerne ved at reducere mængden af ​​nyt granulat, der tilføres markerne hvert år. Maskiner kan deles på tværs af klubber, hvilket yderligere reducerer omkostningerne.
• Opbevar sne, som er blevet samlet fra spillebanerne, på et nonwoven-plastbetræk. Dette gør det muligt at genbruge det opsamlede granulat den følgende sæson.
• Brugt granulat skal behandles som farligt affald. Sørg for, at ordninger er på plads til sikker fjernelse og bortskaffelse af brugt granulat (helst før en ny spillebane bygges). Overvej at forhandle en "tilbagetagelsesordning" med producenterne af granulatet.
• Overvej miljøvenlige alternativer til SBR-granulat. I Sverige afprøver kommuner brugen af ​​granulat lavet af kork og kokosfibre. Til visse områder såsom legepladser kan sand alene (uden tilsat granulat) være tilstrækkeligt. Gøteborgs byforvaltning undersøger potentialet i hybridgræs, hvor kunstgræsset giver struktur og forstærkning til det almindelige græs – dog skal man passe på, at græsset aldrig klippes for kort, hvilket kan resultere i, at de kunstige fibre bliver revet.

• Lad ikke afløbsvand fra kunstige spillebaner komme ubehandlet ind i stormafløb. Dette er især vigtigt, hvis stormen løber direkte ud i lokale vandløb. Hvis det er muligt, bør afløbssystemer, der indeholder tilbageholdelsesbassiner til den første skylning af vand, indgå i designet. Det tilbageholdte vand kan omdirigeres til kloaksystemet, hvor mindst en del af mikroplastpartiklerne vil blive filtreret fra før udledning til miljøet.
• Tilskynd til investeringer i bedre filtreringssystemer på dit lokale rensningsanlæg. For eksempel kan sidste trins behandlinger af spildevand såsom membranbioreaktorer og sandfiltre med vandholdigt jernoxid i høj grad øge tilbageholdelsen af ​​partikler, herunder mikroplast. Det anslås, at en forbedring af tilbageholdelsen af ​​partikler til 99 % vil reducere mikroplastikudledningen med 430 tons om året alene i Norge.

Kunstgræs er kommet for at blive, men ved bedre at styre dets brug kan vi reducere dets indvirkning på miljøet.

Kilder

Svenske kilder og veje for mikroplast til havmiljøet. En gennemgang af eksisterende data.

Mikroplast i Göteborg – vidensammensætning og forslag til foranstaltninger for at mindske spridning til miljøet

Primær mikroplastikforurening: Tiltag og reduktionspotentialer i Norge

Mikroplast: Forekomst, effekter og kilder til udslip til miljøet i Danmark

Volkskrant: Van kunstgras voetbalveld tot plastic soep

Telegraph: Er kunstige sportspladser kræftfremkaldende?

Kimo Nederland en België: Kunstgras

Retningslinier