NFLA opfordrer den japanske regering til ikke at dumpe mere end 1 million tons radioaktivt forurenet vand fra Fukushima i Stillehavet
NFLA / KIMO International fælles mediemeddelelse
Kernefrie lokale myndigheder (NFLA) Styrekomitéens formand skriver indtrængende til den japanske regering for at give udtryk for sin dybe bekymring over kommentarer fra dens miljøminister om, at over 1 million tons radioaktivt forurenet vand, brugt til afkøling af de ramte Fukushima-reaktorer, kan blive dumpet i Stillehavet .
Det forurenede vand er i over tusind lagertanke på Fukushima-området. Vandet er blevet brugt til at køle de beskadigede reaktorer ned for at forhindre en bredere strålingskatastrofe. I de sidste par år har nukleare reguleringsagenturer, og nu et regeringsudnævnt ekspertpanel, overvejet, hvad de skal gøre med dette materiale, som, mens det behandles for at fjerne nogle af de radioaktive partikler, stadig indeholder tritium. Det er for nylig blevet rapporteret af TEPCO (Tokyo Electric Power Company), at de vil løbe tør for plads på stedet til at opbevare vandet omkring 2022.
Medierapporter i The Guardian citerer den japanske miljøminister Yoshiaki Harada for at sige:
Den eneste mulighed vil være at dræne det i havet og fortynde det. Hele regeringen vil diskutere dette, men jeg vil gerne give min enkle mening.
Også rapporteret i Guardian er en nylig undersøgelse af Hiroshi Miyano, som er formand for en intern komité, der studerer nedlukningen af Fukushima Daiichi ved Atomic Energy Society of Japan. Han sagde, at det kunne tage 17 år at udlede det behandlede vand, efter at det er blevet fortyndet for at reducere radioaktive stoffer til niveauer, der opfylder anlæggets sikkerhedsstandarder. (1)
NFLA er dybt bekymret over, hvad dumpningen af en så stor mængde radioaktivt forurenet vand ville have på økosystemerne i Stillehavet, både livet i havet, fiskene og kystmiljøet. Det er klart, at meget små niveauer af strålingsforurening stammende fra Fukushima-katastrofen er blevet fundet så langt som til Canada, USA og Rusland. For NFLA skal frigivelse af så stor en ekstra mængde forurenet vand intensivere miljørisikoen og faren for offentligheden og havmiljøet.
I brevet opfordrer NFLA også det japanske miljøministerium til at oplyse tritiumkoncentrationerne (dvs. Bq/L) i hver af holdingtankene på Fukushima-området.
Den uafhængige marineradioaktivitetskonsulent Tim Deere-Jones siger, at det er forkert af TEPCO eller den japanske regering at foreslå, at der ikke er nogen reduktionsteknologi for tritium i flydende affald. Han noterer sig en teknisk rapport fra 2004 fra IAEA (nr. 421), som omfatter: "Håndtering af affald indeholdende tritium og kulstof 14" og flere kapitler om tritiumaffald i vandige/flydende affaldsstrømme. Rapporten konkluderer, at 9 processer blev identificeret som viser potentiale for fjernelse af tritium fra sådanne strømme. IAEA-gennemgangen argumenterede dog for, at 6 af disse var "upraktiske" og "ukonkurrencedygtige". Der blev ikke henvist til tekniske eller processuelle upraktiskheder, og det er Tim Deere-Jones' antagelse, at "upraktisk og ukonkurrencedygtig" efter IAEA's opfattelse betyder uoverkommeligt dyrt. Efter NFLA's opfattelse forekommer det bydende nødvendigt at overveje en sådan teknologi som et alternativ til omfattende havdumpning, uanset omkostningerne i betragtning af den miljømæssige følsomhed ved havdumpning.
Det skal bemærkes, at ved offentlige høringer om, hvad man skal gøre med dette vand, erklærede over 42 af 44 repræsentative talere klart, at de var imod havudledning. Nogle af de centrale spørgsmål, der blev rejst under høringerne, omfatter (2):
Regeringen bør overveje forslag om langtidsopbevaring i store tanke.
Der har været en manglende overvejelse af kontrol af total udledningsvolumen og kumulative påvirkninger.
Den årlige kontrolmålværdi for tritiumudledning før Fukushima Daiichi-ulykken var 22 billioner Bq, men forslaget om havudledning overstiger dette beløb.
Risiciene (bioakkumulering, intern eksponering, optagelse i DNA) ved organisk bundet tritium er ikke tilstrækkeligt undersøgt og forklaret.
Dette vil blive et internationalt spørgsmål. Det kan være i strid med hensigten med London-konventionen (konventionen om forebyggelse af havforurening ved dumpning af affald og andre stoffer 1972).
NFLA deler disse bekymringer og er i kommunikation med japanske miljø- og fiskerigrupper og borgmestrene for et atomkraftfrit Japan over den dybe lokale modstand mod dette skridt.
På et tidspunkt, hvor Rugby World Cup og OL i 2020 er tæt på at finde sted, må der være reel bekymring over de offentlige og dyresundhedsmæssige problemer omkring havdumpning.
NFLA-styrekomitéens formand David Blackburn sagde:
NFLA har holdt et vågent øje med de igangværende konsekvenser af Fukushima-katastrofen, som fortsat er en hændelse med et væld af alvorlige miljømæssige konsekvenser. Vi er dybt bekymrede over de enorme miljø- og havforureningsrisici for Stillehavet og kystsamfundene fra Fukushima. Virkningerne af at dumpe så meget vand indeholdende tritium og potentielt andre radioaktive grundstoffer i Stillehavet er tydeligvis ikke kendt, og der kræves langt mere forskning for både at beskytte offentligheden og livet i havet. Fukushima er et klart bevis på de urimelige risici, der eksisterer med atomkraft, når det går galt, og nu kan mange flere mennesker, skabninger og miljøet blive påvirket af en beslutning om at tillade havet
KIMO International Executive Secretary, Arabelle Bentley, sagde:
KIMO er bekymret over den betydelige miljøpåvirkning af dumpning af forurenet vand i havet og den deraf følgende skade på livet i havet, kystsamfund, industri og turisme. Deres sikring er af afgørende betydning, og KIMO mener, at dumpning af dette potentielt skadelige spildevand uden due diligence eller afbødende handlinger ville være både hensynsløst og uacceptabelt. KIMO slutter sig til NFLA og opfordrer den japanske regering til at arbejde for at finde alternative løsninger, der ikke udgør en trussel mod havmiljøet eller menneskers sundhed.
- slutter -
For mere information kontakt venligst Sean Morris, NFLA-sekretær, på 00 44 (0)161 234 3244.
Noter til redaktører:
(1) The Guardian, 10. september 2019
(2) Friends of the Earth Japan, 'Fukushima Today and Japan's Energy Future 2019'. marts 2019